سلام بر دوستان تیوال،

در اطلاعات خرید این نمایش اعلام شده که برای خرید دست کم 4 بلیط، 20 تخفیف در نظر گرفته شده؛ اما مثل اینکه موقع خرید این تخفیف اعمال نمیشه.

مسئولین لطفن رسیدگی کنن!

بابا میخوایم یه فیلم ببینیم ها! یکی بیاد یه خورده از یه فیلم تعریف کنه! اون از روباه، که هیشکی نپسندیده؛ این هم از رخ دیوانه! در هر حال ممنون از دوستانی که وقت میگذارن و نقد مینویسن، تا کسانی که هنوز برای دیدن فیلم نرفته‏‏ اند، وقت شان تلف نشود.

متأسفانه بیشتر شبیه تیکه هایی از فیلمهای یادگاری سفر به فرانسه بود که کنار هم چسبونده باشند. آیا دوستانی که فیلم رو دیده اند، میتونند بگن چیزی به نام شخصیت پردازی توی فیلم بود؟ به نظرم موقعیت خیلی خوبی توی فیلم وجود داره، اما به خاطر سرسری گرفتن کل قضیه، و نارس بودن شخصیتها و موقعیتها، تماشاگر نمیتونه با بسیاری از اونها رابطه برقرار کنه.

گاف ها هم که دیگه بدتر! مثلاً اون شیلنگی که توی دستشویی کشیده میشه، چطوری قرار مورد استفاده قرار بگیره؟ آیا قرار طرف با اون وضعیت پاشه بره از اون طرف دستشویی شیر رو باز کنه، بعد بیاد بشینه سر جاش خودش رو بشوره؟ یا همانطور که دوستان دیگه گفتن، جمال چرا دفش رو نمیبره؟ اگه پول مسافرخونه پیش پیش داده شده، چه لزومی به فرار هستش؟ آیا ارتفاع نردبانی که عطاران روش رفته بود، اینقدر بالا بود که وقتی از روبرو نشونش میداد کاملاً از بقیه بالاتر باشه؟ کسی که هیچ شخصیت عیاش و غیراخلاقی از خودش نشون نداده، چطور میاد با دختر فرانسوی اون طوری متلک بندازه؟ آیا عوامل فیلم نمیدونن که restroom به معنای دستشویی هست، نه "اتاق استراحت"ی که در زیرنویس آوردن؟!

نتیجه:
1) با تمام این حرفها، به یک بار دیدنش می ارزه؛ اما نباید کسی خودش رو برای دیدن فیلم خیلی به زحمت بندازه!

2) خیلی مونده تا عطاران از چشم من یکی بیفته، اما این فیلم فرصت خیلی خوبی بود که هدر رفته! همین.

اینطور که بوش می‏آد مجبوریم به خاطر مخالفان و موافقان زیاد، این فیلم رو ببینیم!

من هم فکر میکنم در این وانفسا، تیوال می‏تونست بهتر عمل بکنه و دست کم از سرگردانی تعداد زیادی از دوستان جلوگیری بکنه.

این اتفاقها که همیشه رخ نمی‏ده. در این مواقع است که پاسخگویی و مسئولیت‏پذیری افراد و نهادها به محک گذاشته می‏شه. صمیمانه معتقدم تیوال باید عملکرد خودش رو در این خصوص ارزیابی بکنه و از هم اکنون راهکارهایی رو برای موارد احتمالی مشابه در نظر بگیره.

به عنوان یک مخاطب غیرحرفه‏ای، فکر می‏کنم:
- داستان اندکی برای وضعیت امروزین جامعه اندکی کهنه بود. اگر هم قصد (بر فرض) قصد بر انتقال پیامی باشد، راههای بسیار بهتر (و جدیدتری) وجود دارد که ما را از پناه بردن به یک فرم کهنه نجات می‏دهد؛ فرمی که بسیاری از مخاطبان جوانتر ارتباط خاصی با آن برقرار نمی‏کنند.
- از میان بازیها، البته بازی خانم کابلی و آقای نصیریان خوب بود. تأکید می‏کنم خوب بود. به نظرم باید سربسته بگویم که همه ما، بخصوص اساتید، باید همواره به خودمان یادآوری بکنیم که شهرت فقط کار آدم را دشوارتر می‏کند، نه راحت‏تر! آقای نصیریان در چند مورد تپق زدند. فکر میکنم بازی خانم کابلی از همه بهتر بود، اما هرچه فکر میکنم می‏بینم که اگر فحش‏ها را از بازی ایشان کنار بگذاریم، چیزی از بازی ایشان نیز باقی نمی‏ماند.
- با توجه به نکته قبل، بهتر بود در تبلیغ/معرفی کار، حتماً به محدودیت سنی تماشاگر اشاره میکردند. در شب اجرایی که من حضور داشتم، چند دختر و پسر حضور داشتند که سن‏شان بیشتر از 12 یا 13 سال نبود!
- یکی از علل انتخاب این نمایش، بازی آقای کاویانی بود؛ اما در عمل دیدم که نقشی که نه نقشی که به ایشان داده شده بود، در خور بود؛ و نه بازی ایشان!
- بازی آقای زندگانی هم اصلاً خوب نبود و بیشتر ادا و اطوار و داد و بیداد بود. البته در این خصوص متوجه هستم که نقش ایشان اقتضاء خودش را داشت؛ ... دیدن ادامه ›› اما در هر حال بر این نظرم هستم که اغراق در بعضی جاها، کاملاً بیجا بود و به کل فضا آسیب می‏زد.
* برای خودم: یادم باشد از این به بعد، برای انتخاب نمایش، بر اساس اسامی بازیگران تصمیم نگیرم! (چه راه دیگری می‏ماند؟!)