تیوال | فرناز قاسمی درباره نمایش منتیدا: من واقعا متاسفم از این حجم عظیم بیهودگی که بعضی جاها واقعا شعور مخاطب

S3 > com/org | (HTTPS) 78.157.41.91 : 10:58:25

فرناز قاسمی (pharnaz) درباره نمایش منتیدا i

من واقعا متاسفم از این حجم عظیم بیهودگی که بعضی جاها واقعا شعور مخاطب رو نشانه می‌گرفت. زحمات گروه قابل احترام ولی نگارش نمایشنامه واقعا غیرحرفه ای بود که تنها اتلاف وقت و بازی با اعصاب بیننده رو در پی داشت. من به حساب تماشای نمایشی مانند " قتل در کاخ" که یک سال پیش به تماشا نشستیم و هنرمندان لحظات بینظیر طنزی واقعی و درخور ستایش رو خلق کردند به دیدن این تاتر آمدم و در کمال ناباوری سرخورده و مایوس از سالن بیرون آمدم. در هرحال امیدوارم در کارهای بعدی موفق باشید.

۱۲ نفر این را خواندند
فروزین تقوی نژاد این را دوست دارد

سیدمحمدصادق سیادت (siyadat)

باسلام و احترام؛
از اینکه مارا تماشا کردید از شما بسیار ممنونیم.
بدون شک هنر امری سلیقه‌ای است و ممکن است یک نمایش در سلیقه فردی باشد و در سلیقه فرد دیگری نه
علاوه براین؛ بدون شک هر نمایش جایگاه خود را دارد و همه هنرمندان در آن نمایش تلاش فراوانی خواهند کرد تا بهترین لحظات را برای مخاطب خود خلق کنند.

دوست‌دارم

پاسخ

دیدن ۳ نظر میانی

خریدار

احمد شاه قاسمی (ahmadshahghasemi)

سلام به تماشاگر عزیز منتیدا 💐☘️

هر نقدی حتی سخت گیرانه برای من و ما بسیار با ارزشه و به استقبالش میریم اما در اینجا نیتی که به انسان لحن میده نقد به نظر نمیرسه؛شمارو دعوت به نقد نوشتن ... دیدن ادامه ›› میکنم 💐🌺☘️

و
به شما پاسخ میدم به یک دلیل :
تا اینطور براتون جا نیفته که میتونید بی دلیل و منطق هر چیزی بنویسید و برید ؛ تا دفعه ی بعدی که خواستید برای گروهی مطلبی بنویسید با آگاهی از اینکه شاید بی جواب نمونه ؛ با دلیل و هم چنین لحن درستی داشته باشه ... اما
قبل از هر مطلبی ؛ امیدوارم پذیرای معذرت خواهی من در دیر پاسخ دادن به پیامتون هم باشید 🌺

خانم عزیز من به حساب تماشاگران درجه یک و پر شور نمایشی مانند « قتل در کاخ » که تماشاگران پر از انرژی و حس خوب بودند و لحظات بی نظیر و قابل ستایشی رو برای بازیگران رقم زدند اجازه ی فروش بلیت به شما رو دادم اما متأسفانه وقتی این پیام شما رو دیدم باید بگم سر خورده ؛ مایوس ؛ افسرده و دل شکسته شدم و تصمیم بر آن گرفتم از دنیای هنر خدافظی کنم ...

از آخر پیام تون شروع میکنم ؛ اینکه این کار رو با کار دیگری مقایسه کردید برام جالب هست چون اصلا و ابدا این دو کار و هر دو کار دیگری قابل مقایسه نیستند و برام سواله که ما کارگردان ؛ بازیگر ؛ متن ؛ عوامل ؛ چه چیز مشترکی داشتیم که باعث مقایسه ی شما شده ؛ و اگر مبنای مقایسه تون کمدی بود باید بگم با افتخار من هم کار موفق و دوست داشتنی قتل در کاخ رو دیدم اما نکته اول اینکه اون کار در سال ۱۴۰۰ اجرا شد پس میشود دو سال پیش نه یک سال پیش که شما نوشتید و نکته ی دوم اگر دقت کنید در پوستر یا فکر میکنم در تبلیغات نوشته شده (کمدی قتل در کاخ) و در کمدی هم بسیار موفق بوده و کار با کیفیتی ارائه شده همونطور که نوشتید قابل تقدیر و ستایش هست اما نکته اینجاست که در این کار هیچ جایی اشاره به (کمدی منتیدا) نشده است و حتی در پوستر ؛ تیزر یا اقلام تبلیغاتی هم مانوری روی کمدی بودن نداشته ایم و اتفاقا همه چیز کاملا جدی به نظر میرسه چون این نمایش ؛ نمایشی با دغدغه های سیاسی و اجتماعی بوده که من هم بعنوان اقتباس گر سعی کردم با پرداختی درست دغدغه های اقتصادی و هنری و ... بهش اضافه کنم و بله گاهی هم موقعیت هایی کمدی در نمایش ایجاد میشود که میتونه باعث قهقهه ؛ خنده یا لبخند در شما بشه یا حتی کاملا بی تفاوت باشید و اصلا نخندید پس بر همین اساس فقط در دسته بندی تیوال ؛ دسته ی کمدی رو هم به کار اضافه کردیم؛ پس مقایسه درست نیست چون اگر من از شما که از نوشته ی خودتون میشه اینطور برداشت کرد که نمایش( قتل در کاخ ) رو خوب یادتونه بخوام که به منه اقتباس گر کمک کنید و دو تا دغدغه ی مطرح شده در اون نمایش رو برام یادآوری کنید و به من یاد بدید شما ناتوان خواهید ماند و حرفی برای گفتن ندارید چون بازم تاکید میکنم ایده و شیوه ی اجرایی هر دو کار متفاوت و هر کدوم قصد و نیتی رو دنبال میکنه ...

این برای مقایسه تون اما در نوشته تون گفتید که من واقعا متاسفم و ( حجم عظیم بیهودگی ) و نگارشی که غیر حرفه ای صورت گرفته و باعث بازی با اعصابتون شده

شما برای چی متاسفید ؟! برای کی متاسفید ؟!
چی شده که متاسفید؟!
نوشته ای که به این شکل شروع بشه قصد نقد نداره و هر قصد دیگه ای هم داشته باشه بازم نمیتونه و ناتوان خواهد بود
چون من بعنوان کسی که جرئت کرده و به خودش جسارت داده که اسم خودشو نویسنده بزنه حداقل بیشتر از ۲۰ مرتبه متن اصلی و خوندم تا بتونم متن رو دراماتورژی کنم و باز هم ۲۰ مرتبه دیگه تا بتونم بر حسب ایده و شیوه ی اجرام بازنویسی کنم و ۲۰ بار دیگه و حتی بیشتر برای اینکه بتونم عنوان نویسنده رو داشته باشم ؛ تعداد دفعات کامل یادمه چون خودمو متعهد به خوندن درست و برداشت درست کردم چون به گفته ی کارگردان بزرگی برای اجرای یک متن زیر ۲۰ الی ۳۰ بار خوندن متن برای کارگردان شوخیه حالا که من با دراماتورژی و اقتباس سروکار داشتم قطعا حساسیت و دقت باید بیشتر هم میبود...

پس بفرمایید ؛ با هم تعامل کنیم که کدام (حجم)(عظیم)(بیهودگی)
و ( تاسف ) برای چه ؟!
برای کدوم صحنه ی +۱۸
کدوم دیالوگ +۱۸
کدوم اکت یا رفتار زننده
تاسف خوردن که واژه ای عمیقا ناراحت کننده هست برای کدوم کمبود یا ضعف یا دیالوگ و اکت های زننده روی صحنه است ؟!

بهتون پیشنهاد میدم قبل از گفتگو مطالبی که بالاتر راجع به کار نوشتم و بخونید تا دست پری داشته باشید و اینبار در اثبات حرف تون موفق باشید... به من بگید لطفا :چه چیزی باعث بازی با اعصاب تون شده ؟! کدوم صحنه ها ؟! کدوم بخش ها ؟! کدوم دیالوگ ها ؟! کدوم ستیز های موجود ؟! که اینکار از ۵ ستیز حداقل ۴ ستیز
انسان با خودش ؛ انسان با انسان ( سازنده ی لایه ی دوم و سوم متن ) ؛ انسان با جامعه و انسان با خدا ( سازنده ی لایه ی سوم متن ) رو داشته ؛ در مورد فرم کار که هیچ حرفی نمیزنم چون هم بالاتر در موردش حرف زدم و هم صحبت شما در مورد متن هست ؛ کدوم شخصیت پردازی ناقص انجام شده و درست پرداخت نشده ؟!
کدوم دغدغه ی انسانی و اجتماعی و ... در کار مطرح نشده بود ؛ میدونید در جایی از نمایش کاراکتری در جهان دیگری و با نیت دیگری میگه :

من نمیخوام اینا برام ( عادی ) بشه من فکر میکنم خیلی چیزها برای ما عادی شده که اتفاقا این حجم اعتراضات و دغدغه های سیاسی و اقتصادی و ... که نه تنها در ایران بلکه مساله ی همه ی کشورها و جهان هست و حرف و چالش نه من و شما بلکه همه ی انسان هاست و در متن وجود داره برای شما مساله نیست و حتی بیهودگی هست
نشانه ها در جای جای متن هست اما من چند موردش و یادتون میارم :
فریکس چه وعده هایی تو سخنرانیش میده !!
دست آخر برای دو شخصیت پرتاگونیست و آنتاگونیست چه اتفاقی میفته ؟! به چه سرنوشتی دچار میشن ؟! شما فکر میکنید برای بیهودگی در رورانس اون نریشن پخش میشه ؟!
برادر کاراکتر پاپاتیاس به چه دلیل تو بند بود ؟! چرا اصلا بند ؟! آیا میتونید به اقتباس گری که حتی بین کلمات زندان و بند ؛ مجلس و پارلمان و ...دقت می‌کنه و برای استفاده ازش دلیل داره کلماتی مثل حجم عظیم بیهودگیو نسبت بدید ؛ نه شما ناتوان خواهید ماند در اثبات حرفی که زدید ؛ کاش وقت بیش تری داشتم و در زمان اجراها به نوشته تون پاسخ میدادم و ازتون میخواستم حتما یکبار دیگه تشریف بیارید ؛ دقیق تر ببینید و بررسی کنید و دست پری داشته باشید برای نقض حرفهای من و درستی نوشته هاتون یا حتی اگه خودتون نمیتونید با یک منتقد تشریف بیارید و مهمان باشید هر چند در همون زمان اجراها وقت شد و تونستم چند تا نظر رو‌ پاسخ بدم برای دوست و همراهتون که دوست میدارمش پای نظرتون هست نوشتم اما استقبال و پیگیری نشد ...

و در مورد اتلاف وقتی که ازش حرف زدید
سرکار خانم خیلی راحت میتونستید هر جای نمایش که احساس کردید وقتتون داره تلف میشه ؛ از سالن تشریف تون رو ببرید چون کاملا بهتون حق میدیم که سلیقتون نباشه یا اصلا بدتون بیاد اینکه اصلا ایرادی نداره و حتی میتونستید من یا یکی از عوامل اجرایی رو پیدا کنید و نه تنها هزینه ی بلیت خریداری شده که دو یا سه برابر اونو برای جبران هزینه و بعلاوه ی وقت و انرژی شما بهتون برگردونیم ...
چرا اینکارو نکردید و تا آخر نشستید ؟!؟

یه مطلبی هم گفتید راجع به اینکه بعضی جاها واقعا شعور مخاطب نشانه گرفته میشد ؟!
لطفا اگر توانی دارید بفرمایید کجاها و به چه دلیل ؟!
من بعنوان نماینده ی این نمایش از شما طلب دلیل دارم ؛ نمیشه که همینطوری هر حرفی و بزنید و برید ...
و در این مورد هم بگم که اتفاقا گروه اجرایی منتیدا به قدری برای وقت ؛ انرژی و شعور مخاطب ارزش قائل هست که قبل از اجرای عموم و در مرحله ی تمرینات از کارگردان ها و افراد با علم و تجربه و حتی عزیزان تئاتر بین و با تجربه ی تیوالی دعوت کرد تا بیان و کارو ببینن و هر نقطه ضعف و کمبودی هست بگن تا تبدیل به نقطه ی قووت و کیفیت بشه ... آیا گروهی که با این دغدغه و تمرکز داره کار میکنه میتونه برای مخاطب ارزشی قائل نباشه ؟!
گروهی که حتی نماینده ای در پایان دم سالن می ایسته و از مخاطب برای وقت و انرژی که صرف کرده قدردانی میکنه و تمام تلاشش راحتی و آسایش مخاطب هست قطعا برای شعور مخاطب هم بسیار ارزش قائله ...

و اینم بدونید که گروه اجرایی منتیدا در همین کار موفقیت لازم رو کسب کرده و موفقیت کارهای بعدی هم در جای خودش اتفاق خواهد افتاد
و اتفاقا منتیدا برای شما امیدوار هست که در انتخاب کار بعدی تون برای تماشا موفق باشید

من بسیار از واژه ی توان استفاده کردم چون واقعا امیدوارم و امید دارم که توان اثبات نوشته هاتون رو داشته باشید و در آخر خیلی مشتاقم که دلیل مطالبی که نوشتید رو بدونم ...👌🌹

دوست‌دارم

پاسخ

خریدار

فرناز قاسمی (pharnaz)

احمد شاه قاسمی

سلام به تماشاگر عزیز منتیدا 💐☘️ هر نقدی حتی سخت گیرانه برای من و ما بسیار با ارزشه و به استقبالش میریم اما در اینجا نیتی که به انسان لحن میده نقد به نظر نمیرسه؛شمارو دعوت به نقد نوشتن میکنم ...

من از شما عذرخواهی می کنم اگر باعث رنجش شما شدم.

دوست‌دارم

پاسخ

خریدار

احمد شاه قاسمی (ahmadshahghasemi)

فرناز قاسمی

من از شما عذرخواهی می کنم اگر باعث رنجش شما شدم.

سلام و وقت به شادی 🎉🌺
من فقط از شما درخواست تعامل و گفتگو داشتم ...
مطالبی گفتید که با آنچه براش تلاش کردم مغایرت داشت ؛ خواهش کردم واضح تر در موردشون حرف بزنیم 🌺
من عذر خواهی میکنم اگه بابت رنج شما شدم ....🌺

دوست‌دارم

پاسخ

نظردهی

برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید

بخشی از آمار تیوال