تالار وحدت
تئاترشهر تهران
تماشاخانه ایرانشهر
پردیس تئاتر شهرزاد
تماشاخانه ملک
عمارت نوفل لوشاتو
تئاتر هامون
خانه نمایش دا
تالار مولوی
تالار حافظ
تماشاخانه سنگلج
تماشاخانه هیلاج
تالار هنر
خانه هنر دیوار
مجموعه تئاتر لبخند
عمارت هما
بلک باکس ایران مالSB > com/org | (HTTPS) localhost : 08:45:55
تفکیک شخصیت از نظریه فروید.
فروید همیشه جذاب بوده؛ شخصیت پیچیده ایی داشته و البته همیشه در معرض نقد قرار گرفته و این به واسطه شناخت ناکافی از نظریه‌ی متفاوت و البته عمیق‌ش هست.
دوست داشتم بدونم در این نمایش کدام ویژگی‌های فروید برجسته میشه.
مشخص نبود مخاطب عام در نظر گرفته شده یا مخاطب خاص، انگار چیزی بود بین این دو، که قطعا برای مخاطب عام برخی قسمت ها گیج کننده ست (مثل جدال بین id و ego؛ یا دیالوگ یونگ و فروید و البته موارد دیگر)؛ و برای مخاطب خاص کلا عجیب تره که چرا مثلا برجسته ترین قسمت نظریه‌ی فروید (ادیپ کامپلکس) اینگونه سطح پایین مطرح میشه؛
شاید اگر از اول با نگاه محکوم کننده و منفی نمایشنامه مواجه نمیشدیم در نهایت مخاطب خودش میتونست تصویر دوگان شخصیت فروید رو در ذهنش بازسازی کنه.
قسمت‌های کمدی‌طوری در متن نمایش آورده شده بود که مشخص نبود هدف چی بوده؟ قرار بود کار طنز باشه یا اجتماعی؛ و این مورد به نظرم جای تفکر بیشتری ... دیدن ادامه ›› داره.
در مورد نکات مربوط به صحنه‌آرایی یا بازی هنرمندان و مواردی ازین دست نظری ندارم چون در موردش تخصصی ندارم، فقط شاید بتونم حس‌م رو بگم:
بازیگر نقش فروید جذاب بازی نکردند؛ انگار خیلی نقاب داشتند، به نظرم خوب ننشسته بودند در نقش‌شون.
صحنه خالی بود ولی همین خالی بودن جالب بود؛
نورپردازی سایه ها به ویژه در صحنه دیالوگ فروید و خاخام هیجان انگیز بود (ولی دقیقا در همون صحنه با وجود جذابت نورپردازی، دیالوگ‌ها ناسازوار و سطحی بودند).
چه خوب که همچین فضایی برای پرداختن به شخصیت‌های برجسته مهیاست.
سپاس از تیم سازنده 🌱
یادداشت یک روانشناس
فروید همیشه جذاب بوده؛ شخصیت پیچیده ایی داشته و البته همیشه در معرض نقد قرار گرفته و این به واسطه شناخت ناکافی از نظریه‌ی متفاوت و البته عمیق‌ش هست.
دوست داشتم بدونم در این نمایش کدام ویژگی‌های فروید برجسته میشه.
مشخص نبود مخاطب عام در نظر گرفته شده یا مخاطب خاص، انگار چیزی بود بین این دو، که قطعا برای مخاطب عام برخی قسمت ها گیج کننده ست (مثل جدال بین id و ego؛ یا دیالوگ یونگ و فروید و البته موارد دیگر)؛ و برای مخاطب خاص کلا عجیب تره که چرا مثلا برجسته ترین قسمت نظریه‌ی فروید (ادیپ کامپلکس) اینگونه سطح پایین مطرح میشه؛
شاید اگر از اول با نگاه محکوم کننده و منفی نمایشنامه مواجه نمیشدیم در نهایت مخاطب خودش میتونست تصویر دوگان شخصیت فروید رو در ذهنش بازسازی کنه.
قسمت‌های کمدی‌طوری در متن نمایش آورده شده بود که مشخص نبود هدف چی بوده؟ قرار بود کار طنز باشه یا اجتماعی؛ و این مورد به نظرم جای تفکر بیشتری ... دیدن ادامه ›› داره.
در مورد نکات مربوط به صحنه‌آرایی یا بازی هنرمندان و مواردی ازین دست نظری ندارم چون در موردش تخصصی ندارم، فقط شاید بتونم حس‌م رو بگم:
بازیگر نقش فروید جذاب بازی نکردند؛ انگار خیلی نقاب داشتند، به نظرم خوب ننشسته بودند در نقش‌شون.
صحنه خالی بود ولی همین خالی بودن جالب بود؛
نورپردازی سایه ها به ویژه در صحنه دیالوگ فروید و خاخام هیجان انگیز بود (ولی دقیقا در همون صحنه با وجود جذابت نورپردازی، دیالوگ‌ها ناسازوار و سطحی بودند).
چه خوب که همچین فضایی برای پرداختن به شخصیت‌های برجسته مهیاست.
سپاس از تیم سازنده 🌱
یادداشت یک روانشناس
خریدار سحر بهروزیان (saharb)
تیوال این کاربر
پروفایل
دنبال
از ۰۲ فروردین ۱۳۹۲
خیلی خوشحالم که بالاخره نظر یک مختصص در این زمینه رو خوندم ممنون از نظرتون در مورد عقده ادیپ و یا الکترا فکر می کنم شرایط موجود اجازه پرداختن کافی به این مفاهیم در نظریه های فروید رو نمی ده.
۲۹ مرداد ۱۴۰۲
دوست‌دارم
( ۲ )
پاسخ
در توضیحات نمایش اگر مطالعه بفرمایید نوشته شده کابوس های دوروز پایانی زندگی زیگموند فروید از نگاه مهرداد کوروش نیا، قرار بر توضیح کامل شخصیت فروید نبوده که این موضوع در یک نمایش یک ساعته نمیگنجه به هیچ وجه و صرفا نظریات و ایدئولوژی های اهم فروید از زاویه دید کارگردان با ملاحت نگارش و پرداخته شده طوری که هم مخاطب عام لذت ببره و هم مخاطبی که اطلاعاتی راجع به فروید داره.
سلام
بنظر من خمایش از چند جنبه خیلی خوب بود
1. در نظر داشته باشیم که همه ما انسانیم و خطا میکنیم و همراه با این خطاها یک دستاوردهایی راهم در زندگی بدست میاریم و اینکه بعضیا بواد میشند دلیل نمیشه که دیگه حق ندارند بی عیب باشند چنین نظری نسبت بهشون باعث میشه دیگه نتونن ادامه بدهند چون ممکنه همیشه نتونن در جایگاه عالی باقی بمونن
2. همه ما انسانیم و جنبه های محتلف وجودی داریم ( مه که حق داریم کار ناشایست بکنیم) ولی زندگی همه اموم همینه جنبه های مختلف داره ... دیدن ادامه ›› از کسی بت نسازیم همینجوری هر قسمتی رو که قابل استناد هست بپذیریم
3. سوال اساسی زندگی که برای من مطرحه .. چقدر کارکنیم(قروید باشیم ) و برای ایندگان دستاورد بجا بذاریم؟ و چقدر از زندگی که غیرقابل تکراره لذت ببریم(زیگموند باشیم) و برای خودمان باشیم؟
دیدن این نمایش که واقعا زاویه جدیدی به ادم میده را توصیه میکنم
بنظر من خمایش از چند جنبه خیلی خوب بود
1. در نظر داشته باشیم که همه ما انسانیم و خطا میکنیم و همراه با این خطاها یک دستاوردهایی راهم در زندگی بدست میاریم و اینکه بعضیا بواد میشند دلیل نمیشه که دیگه حق ندارند بی عیب باشند چنین نظری نسبت بهشون باعث میشه دیگه نتونن ادامه بدهند چون ممکنه همیشه نتونن در جایگاه عالی باقی بمونن
2. همه ما انسانیم و جنبه های محتلف وجودی داریم ( مه که حق داریم کار ناشایست بکنیم) ولی زندگی همه اموم همینه جنبه های مختلف داره ... دیدن ادامه ›› از کسی بت نسازیم همینجوری هر قسمتی رو که قابل استناد هست بپذیریم
3. سوال اساسی زندگی که برای من مطرحه .. چقدر کارکنیم(قروید باشیم ) و برای ایندگان دستاورد بجا بذاریم؟ و چقدر از زندگی که غیرقابل تکراره لذت ببریم(زیگموند باشیم) و برای خودمان باشیم؟
دیدن این نمایش که واقعا زاویه جدیدی به ادم میده را توصیه میکنم
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
+۱,۵۹۵,۰۰۰ نفر
+۲۹,۰۳۰ برنامه
+۹,۲۲۸,۰۰۰ بلیت
+۲۰۰,۰۰۰ بازدید
۴۸,۱۸۷ برگه
۹,۷۷۵ آلبوم
۵,۶۱۶ پادکست
