در روز
از روز
تا روز
آغاز از ساعت
پایان تا ساعت
دارای سانس فعال
آنلاین
کمدی
کودک و نوجوان
تیوال محمدرضا اسکندری | دیوار
S3 > com/org | (HTTPS) 78.157.41.91 : 05:46:09
«تیوال» به عنوان شبکه اجتماعی هنر و فرهنگ، همچون دیواری‌است برای هنردوستان و هنرمندان برای نوشتن و گفت‌وگو درباره زمینه‌های علاقه‌مندی مشترک، خبررسانی برنامه‌های جالب به هم‌دیگر و پیش‌نهادن دیدگاه و آثار خود. برای فعالیت در تیوال به سیستم وارد شوید
نمایش خیلی خوبی بودش
بازی ها عالی عالی واقعا بجز تپق کاظم سیاحی
نور برای این نمایش می تونست خیلی بهتر باشه
موسیقی رو اتاق فرمان اشتباه می کرد این چیزا تمرکز تماشاچی رو از بین می بره
در نهایت پیشنهاد میکنم ببینید کار ارزشمندی هست
نمایش از حیث موضوع جالب بود
اینکه شما از اول سعی در طنز و خنداندن مخاطب داری چرا نمی زنید ژانر کمدی؟
بازی ها متوسط بودش و بعضی ضعیف
بنظرم متن از کارگردانی و بازیگران قوی تر بودش
در رابطه با بازی محمد معتضدی هم بازیگری که خودش از نقشش بیرون بزنه اصلا کار جالبی نیست من خوشم نیومد
خیلی ها از بازیگر نقش چاپلین تعریف کرده بودند ولی وقتی نمایش رو نگاه کردم متوجه شدم دلیل تعریفش فقط حالت حرکات پا و بدن چاپلین بودش نه بیشتر اونم بنظرم نقش خیلی بزرگتر از خود بازیگر بود
من اجرای پارسال رو خیلی دوست داشتم
بخاطر همین در روز متفاوت بلیط این نمایش رو گرفتم که با دوستان متفاوتی به دیدن کار برم اما خب هر دو سری اجرا ناامید کننده بود
بنظرم ضعف کارگردانی و متن در این کار به وضوح دیده می شد و از نظر خندیدن تماشاچی ها شاید ۲۰درصد تونسته بود موفق باشه
نمایش پارسال اگر جنون محض بودش نمایش امسال جنون خسته کننده بود
کارگردانی کار ضعیف بودش
بازی آقای سلیمانی بسیار ضعیف و بازی آقای تشکر با اینکه بازیگر مورد علاقه من هستند اما واقعا خیلی پایینتر از حد انتظار بود با اینکه خیلی سعی می کردند اما کاراکتر به خوبی جا نیافتاده بود
بازی آقای ناصر نصیر مثل همیشه خیلی خوب بود و شاید بشه گفت تنها نکته مثبت این نمایش بودند
کار در نیمه ابتدایی خسته کننده و خالی از جذابیت هست اما در نیمه دوم فقط قابل تحمل هست
متاسفانه در کل به عنوان یک نمایش خوب توصیه به دیدن نمیشه
نظر یک تماشاگر ساده درباره یک نمایش سخت

موضوع نمایش: افرادی که با بازی ضعیف و کم تجربه از پس یک نمایش ساده بر نمی اومدند
پرده اول با اینکه می تونست خیلی خنده های خوبی با اشتباهات بازیگران از تماشاگر بگیره اما در این کار موفق ظاهر نشد
پرده دوم خنده های متوسطی گرفت اما مخاطب خسته بود و نمی تونست بخنده گرچه فضا به قدری شلوغ بودش که متوجه شدن خیلی از اتفاقات برای مخاطب خیلی سخت بودش شلوغی و هرج مرجی که آدم رو یاد کمدی های کلاسیک می اندازه
در کل نمایش سختی بودش مخصوصا پرده دوم که چه از نظر فیزیکی چه از نظر بازی کار فوق العاده سختی بودش اما بازیگران کار خوب از عهده اش بر اومدند
من به عنوان یک مخاطب ساده که این نمایش برای خندیدن انتخاب کرده بودم میتونم بگم ضعیف کار در کارگردانی و متن بودش که نتونست لبخند روی لب مخاطب بیاره

در کل آیا ارزش یک بار دیدن دارد؟ بله، هم از نظر هنری و از نظر خنده دار بودن

جمله آخرتون در تضاد با بقیه متنتونه
۱۵ تیر ۱۴۰۱
امیرمسعود فدائی
😳😳😳 یعنی من هر چی رو بتونم قبول کنم ضعیف و کم‌تجربه بودن بازیگرا و ضعف کارگردانی و متن رو نمی‌تونم قبول کنم راستش! با عرض پوزش!
بازی ها خوب بود
متن به نظرم در خوره زمانه خود بود و برای اجرا در این زمانه خوب نبود، پس متن خوب نبود
کارگردانی هم خوب نبود، وظیفه اولیه کار طنز رو نتونست انجام بده
عموما کسی در سالن نمیخندید
۱۵ تیر ۱۴۰۱
ممنونم که ما رو تماشا کردین. 🙏🌺
۱۶ تیر ۱۴۰۱
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
اول راجع به سالن شهرزاد بگم که راهرو به شدت شلوغ بود و بدون تهویه درست حسابی و همه گرمشون بود و خیس عرق شده بودند
نمایش هم ۲۴ دقیقه با تاخیر اجرا شد در صورتی که نوشته شده که ۱۵ دقیقه قبل از اجرا درب سالن باز میشه که اصلا این اتفاق نیافتاد بلکه ۲۴ دقیقه هم تاخیر داشت یعنی حداقل ۴۰ دقیقه وقت مخاطب هدر می رفت اونم در اون راهروی گرم
اما نمایش
به شدت کار جذابی بودش هم از لحاظ کمدی کار خنده داری بودش و هم از لحاظ نقد اجتماعی حرفی برای گفتن داشت
قطعا یکبار دیگه برای تماشای این نمایش می‌رم

*** اگر تائتر جوجه تیغی رو تماشا نکردید حتما قبل از دیدن این نمایش اون رو در اینترنت ببینید چون قسمت دوم اون هست
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
یک کار موزیکال ساده با بازی های متوسط و بعضی بازی های خوب
موسیقی کار قشنگ بودش ولی می تونست خیلی بهتر باشه مثلا با انتخاب آهنگ های بیکلام و اینکه گاهی صدای موسیقی به قدری بالا بود که ما در ردیف اول متوجه صدای بازیگران نمی شدیم

بازی هیچ کدوم از بازیگر ضعیف یا مصنوعی نبودش به جز یک دختر جوان که کیف روی دوشش بود و تقریبا هیچ دیالوگ و حس خاصی نداشت حالا شاید چون من از اول نمایش متوجه بی حسی و بدون نقش بودن این بازیگر شدم تا آخر نمایش باعث شد بهش توجه کنم و بیشتر این بلا استفاده بودن یک بازیگر اضافی آزارم بده

در کل نمایش مفرح و ساده ی قابل قبولی بودش که حداقل آدم از تماشا کردنش پشیمون نمیشه

به عنوان یک کار خنده دار به دیدن این نمایش نرید(چون در اون صورت پشیمون می‌شید) به عنوان یک کار عاشقانه و موزیکال برید تماشا کنید

اگر بخوام بگم بهترین بازی رو در این نمایش اون پسرکی که نقش سگ رو بازی می کرد داشت

امیدوارم نظر شخصی من به انتخاب بهتر شما کمک خوبی کرده باشه
تعدد بازگیران و نقش هاشون باعث گیجی مخاطبین میشه
بازی ها و کارگردانی خیلی ضعیف بودش
به عنوان کار جدی نمایش بدی بود
اما به عنوان کار کمدی نمایش افتضاحی بودش

آیا حتی ارزش یکبار دیدن هم نداره؟ به هیچ عنوان نداره.
< نظر مورد پاسخ، در دسترس نیست >
پسرم
مخاطب دو خط نقد کرده است و شما اندازه یک نمایشنامه توهین و متن کوچه بازاری جواب دادید.بهتر نیست سکوت میکردید اجازه میدادید نظر بی جواب باقی بماند؟اولش حرف از دموکراسی و هنر زدید بعد صحنه را آتش زدید
این خودش ضدتبلیغ است
یا حق
۲۸ فروردین ۱۴۰۱
< نظر مورد پاسخ، در دسترس نیست >
شما به عنوان کسی که ادعا داره در نمایش و ادبیات نمایشی در املا و نگارش قابل تاسف هستید
۲۹ فروردین ۱۴۰۱
< نظر مورد پاسخ، در دسترس نیست >
همین کارتون باعث میشه که اگه حتی تصمیم به تماشا داشتم هم بیخیال شم.
ادبیاتتون واقعا تهوع آور و زشت بود و این که بازیگر کار میاد اینجوری جواب میده خیلی چیپه
مگه اصلاا کسی از شما ایراد گرفته که خودتون رو در مقام پاسخ گو قرار میدین
دست آخر این که مسرع اشتباهه و درستش مصرعه، صرفا جهت اطلاع
۲۹ فروردین ۱۴۰۱
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید